Au fur et à mesure que ça bouge, un jusqu’à présent éditeur inconnu incitant à un prix d’écriture dramatique à « contrecarrer un théâtre ouvertement politique » revient à vider une écurie avec une perceuse pneumatique.
D’accord, c’est réactionnaire, des absurdités qui cherchent à attirer l’attention. Mais ça a fait des étincelles débat unmongo Papa Tango personnel sur la question de savoir si l’art est intrinsèquement politique – ou, peut-être de manière plus sensée, ce que « politique » signifie réellement lorsqu’il est appliqué à l’art. Avec le 2026 Prix Papatango maintenant ouvert pour les soumissions de nouvelles pièces, nous avons pensé qu’il pourrait être utile de partager notre position.
D’abord et avant tout: les appels à la neutralité politique de l’art sont eux-mêmes tout sauf. Ils sont généralement accompagné (celui-ci l’était) en se tordant la main à propos de « réveillé » contenucomme si tel se plaindrets ne sont pas eux-mêmes intrinsèquement idéologique. Il semble que nl’eutralité est assimilé à positionnalité centriste ou de centre-droit, parti pris d’une manière ou d’une autre seulement une faute de vues de gauche.
Ainsi une pièce de théâtre comme Le choix de Hobson (par Harold Brighouse), une réinterprétation conservatrice de Le roi Lear (par Quel est son prénom) lequel bandes dehors le corruption de l’État thème et à la place célébreres les propriétaires d’entreprise qui travaillent dur, probablement être considéré comme gentil et neutre. Ce élides sa satire du patriarcat et la défense du sens économique des femmes, qui en 1915 était assez radical mais semble maintenant inoffensif – reflétant le fait qu’à mesure que les progressistes déplacent le cadran social, ce qui était autrefois controversé devient courant. Mais aujourd’hui réactionnaires commodément négliger ce processus, proréclame seulement un travail qui s’aligne désormais sur leur cadre idéologique est neutre. Bien sûr, cela n’a jamais été le cas – aucune pièce ne peut probablement être – mais si quelque chose cela correspond à leur agenda est présentée comme une position modérée par défaut.
jet obtenirC’est encore plus insidieux. Quand quelqu’un condamners « réveillé » joue comme biaisé – plus précisément, ne pas partager leir biais – c’est pas un transparent argumenterment. C’est une ligne d’attaque glissante et opaque qui invite les gens à sauter dedans sans révéler ce qu’ils soutiennent réellement.
Tle mot « réveillé » est quels sémioticiens – sûrement le plus sexy de tous »iciien » (désolé Specsavers) – terme signifiant flottant. C’est conçu pour signifier quelque chose de différent pour chacun individuelsatisfaisant ce que nous voulons penser. Voir aussi n’importe quel phrase bien-aimé du Parti réformiste hacks comme le « bon sens » ou les « valeurs britanniques ».
Oui, il y a un vague consensus « réveillé » moyens des valeurs progressistes et inclusives qui reconnaissent oppression systémique – mais tous ceux-là idéeLes éléments sont eux-mêmes sujets à interprétation. Ainsi, wpoule une braire, nourri au maïs taper dénonce le « théâtre réveillé » c’est avec le houblone personnes va accrocher tout ce qu’ils personnellement je n’aime pas sur ce déclaration. La personne A pourrait penser de « agitprop », personne B « compris casting », la personne C « la représentation de tout groupe marginalisé ne les inclut pas » et ainsi de suite. ils se rallier à s’opposer au « réveil »sans réaliser que cela pourrait attaquedes choses ils aiment vraiment. Il s’agit d’un terme cynique et trompeur destiné à obscurcir ses véritables cibles.
Ce nous ramène aux appels à l’apolitique de l’art. Même si on avale l’idée du « wake play » sont un problèmeet que le supérieur alternative est en quelque sorte véritablement neutre, libre de tout parti prisquoi serait ça ressemble à ça ?
(À donnere la brigade anti-réveillée une chance sportive, je suis en utilisant uniquement des exemples de pièces de théâtre jouées par des hommes hétérosexuels, blancs, pour la plupart morts.)
Une pièce de Tom Stoppard ? Mais L’invention de l’amour est les deux un traité de littérature classique et une considération déchirante sur l’homosexualité. N’est-ce pas réveillé ?
Un Shakespeare traditionnel donc, Non l’échange de genre, l’exploration des structures politiques, ou représentation de subalternes comme, disons, un homme noir dans la Venise impériale. Euh…
Évidemment ctout ce qu’il faut pour que l’art soit apolitique juste idiotparce que l’interprétation est fluide, impossible à contrôler.
Tout texte peut être interprété comme politique – pas seulement peut être, volonté être. Cela dépend de la personne particulier vues, expériences, préoccupations. Cthéoricien de la culture Frédéric Jamieson postule que celui de chaque personne unique « horizon d’attentes » signifie que nous interprétons identique textes différemment.
Alors où une personne voit une joyeuse farce libre de des préoccupations du monde réel, un autre lit Un homme, deux gouverneurs comme une version satirique d’une hiérarchie basée sur les classes en cherchant exploiter les travailleurs mais seulement conduireing à la subversion, avec une marge de manœuvre insoutenable surconsommation. Hé, je ne dis pas que c’est le le plus joyeux prendre – mais c’est palpable…
Avant de m’accuser d’être un dangereux post-structuraliste, ee indiquer ce texte n’est pas défini par l’intention de l’auteur mais par le lecteurs’ réponse subjectives était à la mode unau moins unil y a aussi loin que Chaucer (tu ne peux pas le considérer comme réveillé)dont les personnages à plusieurs reprises et méprispleinement réinterpréter « auctorite » – autorité, synonyme de paternité.
Wveille connu depuis des siècles qui essaie de prédéfinir le textes comme politique, « réveillé » ou neutre, ou quoi que ce soitg d’autreest égaré. Différent interprétations – of beaucoup idéologique teintes – sont toujours disponible, que ce soit ou non individuel les lecteurs les reconnaissent. Certes, certains sont plus évidents ou convaincants que d’autres – mais c’est une question de degré, pas d’ontologie.
Wqu’est-ce que ça signifie pour Papatango et notre new Prix? Juste que nous n’allons pas le faire inquiétude à propos idéologie. Nous ferons comme toujours: prioriser dialogue, caractérisation et théâtralville, et confiance entièrement à èmeese. Nous avoir hâte à beaucoup varié interprétations de quoi que nous produire. C’est le vrai nature de l’art.
